Book Review: Punishment in Disguise: Penal Governance and Federal Imprisonment of Women in Canada, by Kelly Hannah-Moffat
Notice bibliographique
Résumé
For years, I wore a button with the slogan "I dreamed I visited the Prison for Women and nobody was home."When the Prison for Women was closed, I stopped wearing that button.And yet there was no triumphal political event which meant that I could throw it away.Women's prisons continue to exist.Punishment in Disguise, Kelly Hannah-Moffat's analysis of women's penality from the early 1800s to the present, offers a sobering examination of the state of women's imprisonment and why the dream evoked by that button must be kept alive.Recently, there was a review of Peter Oliver's contribution to Canadian penal historiography in this Journal.It lamented the lack of "analytically ambitious projects" that focus less on prisonsperse and more on penality, or the complex of knowledges, techniques, forms, and strategies that frame the broader context of carceral institutions.,Hannah-Moffat's Punishment in Disguise is an answer to that challenge.Hannah-Moffat presents her work as "a genealogy of some current forms of penal governance." 3 In this endeavour, history plays a critical role.An important part of Hannah-Moffat's book is devoted to disrupting whiggish views of women's imprisonment, by showing how different regimes of governance do not simply arise and replace previous practices, but that multiple knowledges, techniques, and strategies overlap and intertwine at any given time.As Hannah-Moffat argues, "multiple expressions of power coexist in penal settings."4 Hannah-Moffat uses women's penality as a lens through which to examine a broad range of theoretical concerns.Most directly, she is interested in the specific historic development of women-centred prisons [hereinafter PunWisment in DS.uisel.C. Strange, Book Review of "TcrortoEvidDocrs' ": pans andPaudmrcnts t Nmctc: thzlcntt, Ontarioby P.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».