Notice bibliographique
Résumé
British Empire had established the ‘special tariff policy’ basically for the trade between Britain and its colonies. Although Britain stood for free trade policies, protective trade policies had been adopted in its colonies. Each colony of British Empire had tariff autonomy and ‘preferential tariff policies’ had been in effect between most of its colonies. Before the world economy crisis, Britain and its colonial governments had consulted on the issue of preferential tariff at the ‘British Empire Economic Conference’, which showed differences in positions. In September, 1930, after the economy crisis, the ‘British Empire Economic Conference’ was held in London. At that time several proposals for the preferential tariff rule insisted by each colony were not agreed with Britain, either. The ‘British Empire Economic Conference’ had been held for one month since July 21st, 1932 in Ottawa, Canada. At that conference, preferential measurements between colonies were more reinforced. After then, as each nation raised its tariff continuously, ‘tariff war’ followed fiercely. The preferential tariff between Britain and its colonies affected rarely on the trade of Chosun with ‘British Empire Territories’. It could be translated that Chosun had separated from the world economy further than any other colonies due to the complete subordination as a colony of Japan. After annexation, Japan adopted ‘special tariff policies’ in Chosun. However, since the ‘tariff assimilation policy’ was implemented in 1920, Britain’s influence over Chosun trade had been decreased rapidly. Under the world economy crisis, Japan enforced aggressive polices to promote export, which got some results. However, after the Sino-Japanese war, the trade of Chosun overly weighted toward the Yen block and the trade with ‘British Empire Territories’ declined sharply.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».