MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2223775475 · doi:10.5539/gjhs.v8n9p91

The Effect of Stress Management on Occupational Stress and Satisfaction among Midwives in Obstetrics and Gynecology Hospital Wards in Iran

2016· article· en· W2223775475 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJahrom University of Medical Sciences
Mots-clésObstetrics and gynaecologyMedicineObstetricsStress (linguistics)Pregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Occupational stress is one of the major problems of health care staff, substantially affecting their professional and personal performance. This research has been conducted with the aim of determining the effect of stress management on occupational stress and satisfaction among the Midwives in Obstetrics and Gynecology Hospital wards at Motahari Hospital in Jahrom, Iran 2013-2014. METHODS: This is a Quasi-experimental study of the pre- and post-clinical trials type. The study population included midwives employed in the Obstetrics and Gynecology Hospital wards selected trough census. The samples were categorized into two groups randomly. The intervention group participated in the short-term training workshop of stress management. The studied samples were measured in terms of occupational stress and satisfaction before, right after, and one month after the workshop. Occupational stress measurement was measured by Toft-Anderson occupational stress questionnaire (1981). Similarly, the occupational satisfaction was measured by JDI checklist developed by Stephen Robins (1994). In order to analyze the information, SPSS 16 together with descriptive statistics tests (frequency, percentile, mean, and standard deviation), independent sample t-tests, iterative measurement and Spearman correlation coefficient were used. RESULTS: A total of 70 people (two 35-person groups) of midwives participated in this study. The findings revealed that there was a significant difference between the mean of scores of occupational stress between the two groups before and after the workshop (p=0.001). There was, however, no significant difference between the scores of satisfactions across the two groups. DISCUSSION: Training of skills of coping with stress including stress management can be effective in diminishing level of occupational stress. Mitigation of stress without catering for professional, occupational, organizational, and environmental factors would not lead to development of job satisfaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,246
Score d'incertitude au seuil0,188

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle