Notice bibliographique
Résumé
The findings of this research can be summarized like this. 1) The researcher conducted a questionnaire research designed to improve the national certification test system for dental hygienists. As a result, the subjects responded that it is necessary to adjust the testing subject matters for the testing subjects are thought to be inappropriate. In particular, those who work for universities feel the need much more than the rest of the subjects. The older the subjects were, the longer they worked, the more they needed the subject matters to be changed. 2) The subjects thought that the subject matters of the national dental hygienist certification test coincide with the educational aims of the test. They responded that the test highlights the memory-testing questions, thinking that the difficulties of the test are relatively right and professional. 3) The survey shows that it is absolutely necessary to provide professors with training with a view to enhancing the validity and reliability of the national test. 4) The survey indicates that such subject matters as introduction to dental biology, dental-clinic studies, introduction to dental hygiene studies, medical laws, and dental radiology in the right order. When compared with the case of Canada, Korea turned out to adjust such areas as introduction to hygiene and dental clinic studies. 5) The national certification system of Korea is similar to that of Canada in terms of its form, but they differ from each other in terms of the contents and composition. 6) Compared with the national test of Canada, the testing system of Korea finds it hard to evaluate the applicants'' abilities to manage dental hygiene tasks. It naturally follows that the current certification system should be urgently improved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».