Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite considerable progress in mesoscale numerical weather prediction (NWP), the ability to predict summer severe rainfall (SSR) in terms of amount, location, and timing remains very limited because of its association with convective or mesoscale phenomena. In this study, two representative missed SSR events that occurred in the highly populated Great Lakes regions are analyzed within the context of moisture availability, convective instability, and lifting mechanism in order to help identify the possible causes of these events and improve SSR forecasts/nowcasts. Results reveal the following limitations of the Canadian regional NWP model in predicting SSR events: 1) the model-predicted rainfall is phase shifted to an undesired location that is likely caused by the model initial condition errors, and 2) the model is unable to resolve the echo-training process because of the weakness of the parameterized convection and/or coarse resolutions. These limitations are related to the ensuing model-predicted features: 1) vertical motion in the areas of SSR occurrence is unfavorable for triggering parameterized convection and grid-scale condensation; 2) convective available potential energy is lacking for initial model spinup and later for elevating latent heating to higher levels through parameterized convection, giving rise to less precipitation; and 3) the conversion of water vapor into cloud water at the upper and middle levels is underpredicted. Recommendations for future improvements are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».