Intravital Microscopy of the Murine Urinary Bladder Microcirculation
Notice bibliographique
Résumé
Catheter associated urinary tract infection (UTI) is one of the most common nosocomial infections. The objective of this study was to establish an in vivo mouse model of the urinary bladder microcirculation to study the inflammatory response to UTI. Female C57Bl/6 mice were challenged intravesically with 0.1, 0.5, 1, 5 or 7 mg/kg of Escherichia coli lipopolysaccharide (LPS) or saline. 3.5 hrs later, the right jugular vein was cannulated, a catheter was inserted into the bladder, the urine drained and 100 μl of warm saline injected. The bladder was gently exteriorized and the bladder microcirculation was recorded for the next hour. In some mice, leukocyte endothelial cell interactions were observed after exposure to anti‐P‐selectin or anti‐α 4 ‐integrin Ab. LPS at a dose of 5 and 7 mg/kg resulted in a significant increase in leukocyte adhesion and rolling. Leukocyte adhesion at 4 and 4.5 hrs post saline stimulation was 0.9±1.0 and 2.7±1.0 cells/field of view, respectively, and the flux of rolling leukocytes was 21±6.4 and 47±22 cells/min. Leukocyte adhesion at the two time points after 5 mg/kg of LPS stimulation was 17±7.8 and 21±8.0 cells/field of view, respectively, and the flux of rolling leukocytes was 74±17 and 116±56 cells/min. Blockage of α 4 ‐integrin had no effect on leukocyte rolling, whereas the use of a P‐selectin Ab significantly inhibited leukocyte rolling (54.0± 26.0 to 1.25±0.97 cells/min, p<0.05). These results demonstrate that baseline conditions are maintained within the first half‐hour of microcirculatory observations. Leukocyte rolling within the bladder microcirculation is P‐selectin dependent but α 4 ‐integrin independent. This model can be used to decipher the molecular mechanisms of leukocyte recruitment into the bladder as well as to examine in vivo responses to catheter materials and bacterial infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».