MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2224212289 · doi:10.1080/11035897.2015.1118406

A Devonian >2000-km-long dolerite dyke swarm-belt and associated basalts along the Urals-Novozemelian fold-belt: part of an East-European (Baltica) LIP tracing the Tuzo Superswell

2016· article· en· W2224212289 sur OpenAlexaff
В. Н. Пучков, Richard E. Ernst, Michael A. Hamilton, Ulf Söderlund, Н. Д. Сергеева

Notice bibliographique

RevueGFF · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of TorontoCarleton University
Organismes subventionnairesRussian Foundation for Basic Research
Mots-clésDevonianBalticaGeologyPaleontologyBaddeleyitePaleozoicGeochemistryBasaltCarboniferousFold (higher-order function)Late Devonian extinctionIgneous rockOrdovicianStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two dolerite dyke swarms are recognized along and paralleling the Ural Mountains, Russia. The Uralian swarm is 1400-km long (2300-km long if traced from its inferred plume centre). Further north, the Pay-Khoy swarm can be traced through the Pay-Khoy–Novaya Zemlya fold belt for a distance of c. 250 km (800-km long if traced from its inferred plume centre). An Upper Devonian age for volcanism associated with the Pay-Khoy swarm is well constrained by isotopic data. A Devonian age for the Uralian swarm was until now supported mainly by broad geological field relationships between the dykes and host rocks, i.e. dykes locally cut Proterozoic, Ordovician to Devonian sedimentary rocks, but never Carboniferous sequences. Rare isotopic age determinations also support an Upper Devonian age for the weakly altered dykes. Herein, a new precise U–Pb baddeleyite age determination of 377.2 ± 0.9 Ma is reported from a large (>50-m wide) gabbro–dolerite dyke cutting the uppermost Proterozoic in the Middle Urals. This result confirms a predicted Upper Devonian age for the dyke and gives additional support to the Devonian age of the Uralian swarm. Given this precise U–Pb age, the Uralian swarm is correlated with the Pay-Khoy swarm, Devonian basalts which are widely distributed across the East European (Baltica) Craton, as well as alkaline magmatic rocks and kimberlites of more restricted distribution. Collectively, this Devonian magmatism can be combined into a Kola–Dnieper Large Igneous Province (LIP) with two proposed mantle plume centres: (1) a southern centre at the intersection of the Dnieper-Donets aulacogen and Uralian swarm and (2) a northern centre in the Barents Sea, at the convergence between the Pay-Khoy dyke swarm and an unnamed swarm extending from the northern coast of the Kola Peninsula, as well as converging rift/graben zones. Furthermore, this Kola–Dnieper LIP of the East European (Baltica) Craton, with its two plume centres, is approximately coeval with the Yakutsk–Vilyui LIP and its plume centre on the eastern side of the Siberian Craton. These two LIPs were in close proximity at that time and their three plumes may represent a superplume derived from an active part of a single deep mantle LLSVP (Large Low Shear Wave Velocity Province), the so-called Tuzo superswell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGFFMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207