MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2224216181 · doi:10.1080/19440049.2015.1129072

Occurrence of 13 volatile organic compounds in foods from the Canadian total diet study

2016· article· en· W2224216181 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueFood Additives & Contaminants Part A · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Chemical Sensor Technologies
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthylbenzeneTolueneBenzeneStyreneChemistryXyleneVolatile organic compoundGas chromatography–mass spectrometryTrichloroethyleneEnvironmental chemistryFood scienceChromatographyOrganic chemistryMass spectrometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Volatile organic compounds (VOCs) are ubiquitous in the environment due to evaporation and incomplete combustion of fuels, use of consumer and personal care products, etc. and they can accumulate in foods. Some VOCs in foods can also be formed during food processing and preparation and migrate from food packaging. In this pilot study, a GC-MS method based on headspace solid-phase microextraction (SPME) was validated and used to analyse selected individual foods which can be consumed directly and 153 different total diet composite food samples for 13 VOCs. Vinyl chloride was not detected in any of the 153 composite food samples, while the other 12 VOCs were detected at various frequencies, with m-xylene being the most frequently detected (in 151 of the 153 samples), followed by toluene (145), 1,3,5-trimethylbenzene (140), ethylbenzene (139), styrene (133), 1,2,4-trimethylbenzene (122), benzene (96), p-dichlorobenzene (95), n-butylbenzene (55), chloroform (45), naphthalene (45) and trichloroethylene (31). Concentrations of the 12 VOCs in most of the food composite samples were low, with the 90th percentiles from 1.6 ng g(-1) for n-butylbenzene to 20 ng g(-1) for toluene. However, some VOCs were detected at higher levels with maxima, for example, of 948 ng g(-1) for m-xylene and 320 ng g(-1) for ethylbenzene in chewing gum, 207 ng g(-1) for styrene and 157 ng g(-1) for toluene in herbs and spices. VOCs were detected at higher levels in most of the individual food items than their corresponding composite samples, for example, the average chloroform concentration in the individual canned soft drinks was 20 ng g(-1) compared with 3.0 ng g(-1) in their composite, and the average toluene concentration in the individual canned citrus juice was 96 ng g(-1) compared with 0.68 ng g(-1) in their composite. Thus, for determination of VOCs in foods which can be consumed directly, their individual food items should be analysed whenever possible for accurate exposure assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,298
Score d'incertitude au seuil0,712

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle