MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2224492518 · doi:10.1017/cbo9780511570834.007

Contract Law in the Aristotelian Tradition

2001· book-chapter· en· W2224492518 sur OpenAlexaff
James Gordley

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2001
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSeventeenth-Century Political and Philosophical Thought
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetaphysicsPhilosophyPoliticsPolitical philosophyLawClassicsLiteratureEpistemologyHistoryPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Aristotle's works on ethics, politics, physics, and metaphysics were rediscovered in the West toward the end of the twelfth century. For a long time thereafter, many regarded him, in Dante's words, as “the master of those who know.” In the seventeenth century, Hobbes could still complain that his ideas dominated the “the Philosophy-schooles, through all the universities of Christendome.” During these centuries, as I have described elsewhere, philosophers and jurists built the first systematic theory of contract law. It was a synthesis of Aristotelian philosophy and Roman law. Roman law had been studied in Western universities since its rediscovery about 1100. For all their subtlety, however, the Roman jurists were not theorists. A first step toward a theory was taken by Thomas Aquinas who developed a systematic moral philosophy based on Aristotle, which incorporated Roman legal concepts and rules. Gradually, jurists borrowed ideas from Aristotle and Thomas and read them into Roman texts. Then, in the sixteenth and early seventeenth centuries, a group centered in Spain and known to historians as the “late scholastics” tried to explain as much of Roman law as possible on Aristotelian and Thomistic principles. Among the leaders of this group were Domingo de Soto (1494–1560), Luis de Molina (1535–1600), and Leonard Lessius (1554–1623). They gave Roman law a theory and a systematic doctrinal organization for the first time. In the seventeenth century, the founders of modern critical philosophy broke with the Aristotelian tradition. Paradoxically, during the same century, many of the conclusions of the late scholastics were borrowed and disseminated throughout Europe by the founders of the northern natural law school, Hugo Grotius (1583–1645) and Samuel Pufendorf (1632–94).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,022
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetSeventeenth-Century Political and Philosophical ThoughtTravaux en français237 207