Cardiovascular risk factors and health behaviours in elementary school-age Inuvialuit and Gwich'in children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine cardiovascular risk factors and health behaviours in Aboriginal children from the Beaufort-Delta region (Northwest Territories). METHODS: A total of 91 elementary school-age children underwent a cross-sectional assessment of body mass index, waist circumference, blood pressure and aerobic fitness. Healthy living knowledge and behaviours, including frequency of self-reported physical activity (PA) and dietary intake, were also evaluated. RESULTS: A total of 49.5% of children were obese/overweight and 31.9% had elevated blood pressure. The percentages having one, two or three cardiovascular risk factor(s) were 64.4%, 42.2% and 15.6%, respectively, with no significant difference between boys and girls. Overall, the students obtained higher mean scores in the areas of healthy PA, body image, self-esteem and nutritious beverage knowledge (89%, 85%, 79% and 71% of the maximum scores, respectively). The lowest scores were in nutritious food consumption and healthy PA frequency (46% and 56% of the maximum scores, respectively). On average, children consumed 2.7 L of sugar-sweetened beverages weekly and <2 servings of fruits or vegetables daily. Children spent approximately 2 h per day watching television, playing games or using a computer. CONCLUSION: There is an urgent need for community-based approaches to address the high rates of obesity and related cardiovascular risk factors among these Aboriginal children. Given the disconnect between healthy living knowledge and behaviour, it is important that future treatment programs address other barriers faced by Aboriginal populations living in rural and remote regions, including the high cost and limited access to high-quality nutritious foods and beverages, and limited access to indoor recreational programs over the long winter season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».