MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2224585193 · doi:10.1136/practneurol-2015-001176

Looking out for the blind spot

2015· article· en· W2224585193 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuePractical Neurology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Optic Conditions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlind spotPsychologyMedicineNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 49-year-old woman presented in July 2014 with a 1-week history of confusion, particularly with memory and word-finding difficulties. She also gave a 3-month history of reduced hearing, initially acutely in the right ear, and a 2-day history of vertigo and vomiting. The vertigo resolved but over the next month she noticed hearing loss affecting the left side as well. Her husband reported that she had had an episode of disorientation and confusion 2 months earlier; this had only lasted a day but her cognition had been completely normal since. She had no vascular risk factors, past medical history or history of using any recreational drug. On examination, she was afebrile and normotensive but was disorientated to day and date. Visual acuity and fundoscopy were normal. Eye movements were normal, as were the other cranial nerves, apart from bilateral hearing loss. The head impulse test was negative. There was mild impairment of rapid alternating movements in the right arm and difficulty with tandem gait. The Montreal cognitive assessment test gave a score of 18/30. A delirium screen with blood tests, including a full blood count, electrolytes, liver function tests, C reactive protein and erythrocyte sedimentation rate, was normal. A chest radiograph, urine and blood cultures were negative. A CT scan of head was normal but an MRI scan of brain was floridly abnormal (figure 1). Figure 1 MRI scan of brain (July). Images showing axial T2 (A and B); sagittal fluid-attenuated inversion recovery (C); coronal T2 (D); diffusion-weighted imaging (DWI) (E); sagittal postcontrast T1 (F). ### Question 1 What are your differential diagnoses and what further investigations would you request? The MRI scan of brain shows multiple areas of high T2 and fluid-attenuated inversion recovery (FLAIR) signal within the cerebrum, corpus callosum, cerebellum and brainstem. Acute disseminated encephalomyelitis (ADEM) was our primary differential diagnosis. There …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,733
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle