Effect of budesonide and salbutamol on surfactant properties
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to evaluate the in vitro effect of budesonide and salbutamol on the surfactant biophysical properties. The surface-tension properties of two bovine lipid extracts [bovine lipid extract surfactant (BLES) and Survanta] and a rat lung lavage natural surfactant were evaluated in vitro by the captive bubble surfactometer. Measurements were obtained before and after the addition of a low and high concentration of budesonide and salbutamol. Whereas salbutamol had no significant effect, budesonide markedly reduced the surface-tension-lowering properties of all surfactant preparations. Surfactant adsorption (decrease in surface tension vs. time) was significantly reduced (P < 0.01) at a high budesonide concentration with BLES, both concentrations with Survanta, and a low concentration with natural surfactant. At both concentrations, budesonide reduced (P < 0.01) Survanta film stability (minimal surface vs. time at minimum bubble volume), whereas no changes were seen with BLES. The minimal surface tension obtained for all surfactant preparations was significantly higher (P < 0.01), and the percentage of film area compression required to reach minimum surface tension was significantly lower after the addition of budesonide. In conclusion, budesonide, at concentrations used therapeutically, adversely affects the surface-tension-lowering properties of surfactant. We speculate that it may have the same adverse effect on the human surfactant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».