Ethanol-Induced ADH Activity in Zebrafish: Differential Concentration-Dependent Effects on High- Versus Low-Affinity ADH Enzymes
Notice bibliographique
Résumé
Zebrafish express enzymes that metabolize ethanol in a manner comparable to that of mammals, including humans. We previously demonstrated that acute ethanol exposure increases alcohol dehydrogenase (ADH) activity in an inverted U-shaped dose-dependent manner. It was hypothesized that the biphasic dose-response was due to the increased activity of a high-affinity ADH isoform following exposure to low concentrations of ethanol and increased activity of a low-affinity ADH isoform following exposure to higher concentrations of ethanol. To test this hypothesis, we exposed zebrafish to different concentrations of ethanol (0%, 0.25%, 0.5%, and 1.0% v/v) for 30 min and measured the total ADH activity in the zebrafish liver. However, we also repeated this enzyme activity assay using a low concentration of the substrate (ethanol) to determine the activity of high-affinity ADH isoforms. We found that total ADH activity in response to ethanol induces an inverted U-shaped dose-response similar to our previous study. Using a lower substrate level in our enzyme assay targeting high-affinity isozymes, we found a similar dose-response. However, the difference in activity between the high and low substrate assays (high substrate activity - low substrate activity), which provide an index of activity for low-affinity ADH isoforms, revealed no significant effect of ethanol exposure. Our results suggest that the inverted U-shaped dose-response for total ADH activity in response to ethanol is driven primarily by high-affinity isoforms of ADH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».