Exposure of Female Rats to an Environmentally Relevant Mixture of Brominated Flame Retardants Targets the Ovary, Affecting Folliculogenesis and Steroidogenesis1
Notice bibliographique
Résumé
Brominated flame retardants (BFRs) are incorporated into various consumer products to prevent flame propagation. These compounds leach into the domestic environment, resulting in chronic exposure and contamination. Pregnancy failure is associated with high levels of BFRs in human follicular fluid, raising serious questions regarding their impact on female reproductive health. The goal of this study is to elucidate the effects of an environmentally relevant BFR mixture on female rat ovarian functions (i.e., folliculogenesis and steroidogenesis). A BFR dietary mixture formulated to mimic the relative BFR congener levels in North American house dust was administered to adult female Sprague-Dawley rats from 2 to 3 wk before mating until Gestational Day 20; these diets were designed to deliver nominal doses of 0, 0.06, 20, or 60 mg/kg/day of the BFR mixture. Exposure to BFRs triggered an approximately 50% increase in the numbers of preantral and antral follicles and an enlargement of the antral follicles in the ovaries of the dams. A significant reduction in the expression of catalase, an antioxidant enzyme, and downregulation of the expression of insulin-like factor 3 (Insl3) and 17alpha-hydroxylase (Cyp17a1) were observed in the ovary. In addition, BFR exposure affected steroidogenesis; we observed a significant decrease in circulating 17-hydroxypregnenolone and an increase in testosterone concentrations in BFR-exposed dams. Thus, BFRs target ovarian function in the rat, adversely affecting both folliculogenesis and steroidogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».