Measurement equivalence of the newly developed Quality of Life in Childhood Epilepsy Questionnaire (<scp>QOLCE</scp>‐55)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to examine measurement equivalence of the newly developed Quality of Life in Childhood Epilepsy Questionnaire (QOLCE-55) across age, sex, and time in a representative sample of children with newly diagnosed epilepsy. METHODS: Data come from 373 children enrolled in the Health-related Quality of Life in Children with Epilepsy Study (HERQULES), a multisite prospective cohort study. Measurement equivalence was examined using a multiple-group confirmatory factor analysis framework, whereby increasingly stringent parameter constraints are imposed on the model. Comparison groups were stratified based on age (4-7 years vs. 8-12 years), sex (male vs. female), and time (measurement of health-related quality of life at diagnosis vs. 24 months later). RESULTS: The QOLCE-55 demonstrated measurement equivalence at the level of strict invariance for each model tested--age: χ(2) (3,123) = 4,097.3, p < 0.001; Comparative Fit Index (CFI) = 0.968; Root Mean Square Error of Approximation (RMSEA) = 0.042 (0.038, 0.045); sex: χ(2) (3,124) = 4,188.3, p < 0.001; CFI = 0.964; RMSEA = 0.044 (0.040, 0.047); and time: χ(2) (3,121) = 5,185.0, p < 0.001; CFI = 0.965; RMSEA = 0.046 (0.043, 0.048). SIGNIFICANCE: These findings suggest that items comprising the QOLCE-55 are perceived similarly among groups stratified by age, sex, and time and provide further evidence supporting the validity of the scale in children with epilepsy. Health professionals and researchers should be confident that group comparisons made using the QOLCE-55 are unbiased and that any group differences detected are meaningful; that is, not related to differences in the interpretation of items by informants. Future research replicating these findings is encouraged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».