MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2225332587 · doi:10.1016/j.ifacol.2015.11.190

Detection of manual tracking submovements in Parkinson's disease through hybrid optimization

2015· article· en· W2225332587 sur OpenAlexaff
Carlos M. Travieso, Daniel Svenkeson, Diana Kim, Martin J. McKeown, Meeko Oishi

Notice bibliographique

RevueIFAC-PapersOnLine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesDivision of Civil, Mechanical and Manufacturing InnovationNational Science Foundation
Mots-clésInitializationComputer scienceIdentification (biology)PsychologyNonlinear systemArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seemingly smooth motions in manual tracking, (e.g., following a moving target with a joystick input) are actually sequences of submovements: short, open-loop motions that have been previously learned. In Parkinson's disease, a neurodegenerative movement disorder, characterizations of motor performance can yield insight into underlying neurological mechanisms and therefore into potential treatment strategies. We focus on characterizing submovements through Hybrid System Identification, in which the dynamics of each submovement, the mode sequence and timing, and switching mechanisms are all unknown. We describe an initialization that provides a mode sequence and estimate of the dynamics of submovements, then apply hybrid optimization techniques based on embedding to solve a constrained nonlinear program. We also use the existing geometric approach for hybrid system identification to analyze our model and explain the deficits and advantages of each. These methods are applied to data gathered from subjects with Parkinson's disease (on and off L-dopa medication) and from age-matched control subjects, and the results compared across groups demonstrating robust differences. Our preliminary results suggest that the three-mode switched system could be extended with parameterization of the dynamics subject to a stochastic reset map.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,566

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIFAC-PapersOnLineMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207