Antimicrobial Activity of Chromolaena odorata Extracts against Bacterial Human Skin Infections
Notice bibliographique
Résumé
Leaf, stem and root of Chromolaena odorata were extracted by maceration extraction method using water, ethanol, methanol and hexane as solvents. The average percentage yield of leaf extracts in water (12.16 ± 0.13%), ethanol (8.42 ± 0.115%), methanol (10.45 ± 0.012%) and hexane (2.37 ± 0.215%) were significantly higher compared with stem and root extracts using the same solvents. All extracts were tested for antimicrobial activity against ten bacterial strains associated with human skin infections. Leaf extracts with ethanol, methanol and hexane solvents gave the best inhibitory activity against six gram-positive bacterial strains (Bacillus cereus TISTR 687, Enterococcus faecalis TISTR 379, Staphylococcus epidermidis TISTR 518, Staphylococcus aureus TISTR 1466, Streptococcus pyogenes ATCC 19615 and Propionibacterium acnes DMST 14916) and one gram-negative bacterial strain (Proteus vulgaris ATCC 13315). The hexane stem extract showed greater inhibitory activity against Pseudomonas aeruginosa ATCC 27853(15.3±0.5 mm), B. cereus TISTR 687(14.6±0.8 mm) and Klebsiella pneumoniae TISTR 1843 (14.0±1.0 mm), while hexane root extract showed high inhibitory activity against Enterococcus faecalis TISTR 379 (14.5±0.9 mm) and Kleb. pneumoniae TISTR 1843 (14.7±0.6 mm). The lowest minimum inhibitory concentration (MIC) of the ethanolic leaf extract was 0.81 mg/mL against Staph. aureus TISTR 1466, followed by methanolic and hexane leaf extracts with equal MIC of 1.62 mg/mL against both Staph. aureus TISTR 1466 and Strep. pyogenes ATCC 19615. The antimicrobial activity of the methanolic leaf extract of C. odorata was correlated with the amount of both total phenolic and flavonoid compounds. The results obtained suggest that the ethanolic, methanolic and hexane leaf extracts could be developed to treat bacterial skin infections. The hexane was sutiable solvent for extraction of the stem and root parts of C. odorata.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».