Smoke Alarms Work, But Not Forever: posing the challenge of adopting multifaceted, sustained, interagency responses to ensuring the presence of a functioning smoke alarm.
Notice bibliographique
Résumé
The Purpose of this ResearchThis report explains why a comprehensive, whole-of-government commitment should be pursued to ensure every dwelling in Canada posses a present, functioning smoke alarm.Initially, three sets of findings with respect to smoke alarms are outlined:• The presence of functioning smoke alarms saves lives.• The functionality of smoke alarms deteriorates with time, meaning that they need to be tested on a regular basis.• It is possible to increase the likelihood of a present, functioning smoke alarm in the event of a fire.However, this third point has the caveat that typical approaches that have positively influenced the presence of functioning smoke alarms have suffered from a lack of an unconditional, systematic, ongoing commitment, meaning that positive impacts typically diminish with time and the problem re-emerges.With these three findings in mind, the research poses the challenge of ensuring that smoke alarm presence and functionality is monitored in a comprehensive, consistent, ongoing manner, with some potential mechanisms for achieving this outcome proposed.Two key challenges to achieving this objective, along with some potential solutions to these issues are discussed:1. Making an ongoing commitment to ensuring present, functioning smoke alarms in every residence.A range of strategies exist to meet this challenge, including the use of positive and negative incentives, interagency approaches, and leveraging existing resources; and 2. Applying a consistent approach that can be evaluated for impact, taking into account future risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,063 | 0,129 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,007 |
| Communication savante | 0,016 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,016 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».