MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2225595238

Abstract 14976: Influence of Myocardial Viability on the Outcome of Patients with Coronary Artery Disease and Left Ventricular Dysfunction Undergoing Coronary Bypass Surgery With and Without Surgical Ventricular Reconstruction: Results of the Surgical Treatment for Ischemic Heart Failure (STICH) Trial

2012· article· en· W2225595238 sur OpenAlexaff
Thomas A. Holly, Robert O. Bonow, J. Malcolm O. Arnold, Jae K. Oh, Padmini Varadarajan, Gerald M. Pohost, Haissam Haddad, Robert H. Jones, Federico M. Asch, Marcin Malinowski, Rodrigo Bellio de Mattos Barretto, Renato A. K. Kalil, Daniel S. Berman, Kerry L. Lee, Julio A. Panza

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Structural Anomalies and Repair
Établissements canadiensOttawa Heart InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEjection fractionCardiologyInternal medicineCoronary artery diseaseMyocardial infarctionArteryDiastoleHeart failureBlood pressure
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: In the STICH study, adding surgical ventricular reconstruction (SVR) to coronary bypass surgery (CABG) was not associated with a reduction in the rate of death or hospitalization for cardiac causes compared to results of CABG alone. We tested the hypothesis that the absence of viable myocardium identifies patients with coronary artery disease (CAD) and left ventricular (LV) dysfunction who have the greatest benefit with CABG + SVR compared to CABG alone. Methods: Myocardial viability was assessed by single photon computed tomography (SPECT) in 267 of the 1,000 patients randomized to CABG or CABG + SVR in STICH. All had severe regional LV dysfunction involving the anteroapical wall. A 17-segment LV model was used and segments were determined to be viable based on pre-specified criteria. A patient was deemed as having viable myocardium if 11 or more LV segments were viable. Results: Among the 267 patients, 226 (85%) were men, mean age 61±9 years. Mean LV ejection fraction was 27±5%, and 89% of patients had a previous myocardial infarction. Myocardial viability was identified in 191 (72%) of the study patients; the remaining 76 were classified as nonviable. Patients with and without viability were similar in age (61±10 vs. 62±9) and ejection fraction (27±6 vs. 28±5%). Patients without viability had larger LV end-diastolic and systolic volume indices than those with viability (143±53 vs. 115±41 and 112±48 vs. 85±38 ml/m2, respectively; p Conclusion: In patients with CAD and severe regional LV dysfunction, assessment of myocardial viability does not identify patients who will benefit in terms of survival or cardiac hospitalization from adding SVR to CABG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCardiac Structural Anomalies and RepairTravaux en français237 207