Urethral pressure profile and hemodynamic effects of phenoxybenzamine and prazosin in non-sedated male beagle dogs.
Notice bibliographique
Résumé
Prazosin is a readily available alpha-adrenergic antagonist that may be useful in the management of functional urethral obstruction in companion animals. This study used urethral pressure profilometry to evaluate the urethral effects of prazosin and phenoxybenzamine in healthy, non-sedated, male Beagle dogs. Heart rate, indirect systolic, diastolic and mean arterial blood pressures were measured, and saline perfusion urethral pressure profilometry was performed at 0, 10, 20, and 40 min following intravenous administration of prazosin (0.025 mg/kg), phenoxybenzamine (0.2 mg/kg), or placebo. Maximal urethral pressure, maximal urethral closure pressure, post peak nadir, and all blood pressure parameters decreased significantly at nearly all treatment intervals following administration of prazosin compared with placebo. Less consistently significant reductions were observed following phenoxybenzamine administration. Maximal decreases in urethral pressure parameters were observed 20 min following the injection of prazosin; maximal blood pressure decreases were evident by 10 min postinjection. In this non-sedated dog model, urethral pressure profilometry was a sensitive method of detecting urethral effects of alpha antagonists. Repeatable reductions in urethral pressure measurements were observed, with prazosin effecting more consistently significant changes than phenoxybenzamine. Significant decreases in systolic, diastolic, and mean arterial blood pressures were seen with prazosin, but not phenoxybenzamine or placebo. Further study of selective alpha-1 antagonists in dogs is needed to determine appropriate oral dosing protocols that will produce maximal urethral effects with minimal hemodynamic effects, and to demonstrate clinical efficacy in dogs with functional urethral obstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».