Développement durable dans les petites et moyennes entreprises au Québec : outil de diagnostic de facteurs d’influence et des pratiques mises en œuvre
Notice bibliographique
Résumé
Jusqu’à récemment la littérature sur le développement durable en organisation portait principalement sur les grandes entreprises. Or, les petites et moyennes entreprises (PME) représentent approximativement 90 % des organisations à l’échelle internationale et contribuent à 70 % de la pollution totale, suscitant un intérêt grandissant de la part des chercheurs. C’est dans ce contexte que s’inscrit l’objectif de cet essai : créer un outil de diagnostic permettant d’identifier, d’une part, des facteurs d’influence menant les PME à s’engager dans une démarche de développement durable et, d’autre part, les pratiques de responsabilité sociétale qui en découlent. L’élaboration de l’outil contribue à un projet de plus grande envergure, celui de la mise au point d’un instrument de benchmark par le Laboratoire de développement durable et PME de l’Université du Québec à Trois-Rivières. La recherche documentaire démontre que les PME, en raison de leurs caractéristiques particulières, traduisent l’intégration du développement durable au sein de leur entreprise différemment des organisations de grande taille, notamment par la mise en oeuvre de pratiques à caractère informel. Lors de la construction de l’outil, les résultats de la revue de littérature ont été formulés en questions, et une attention particulière a été portée à la compatibilité avec le guide BNQ 21000. Ce guide, qui a orienté le choix des enjeux sous lesquels ont été regroupées les différentes pratiques de gestion recensées, est la référence actuelle pour les entreprises québécoises se lançant sur la voie du développement durable. Les conclusions de la mise à l’épreuve contrôlée du questionnaire révèlent que la terminologie entourant la responsabilité sociétale des entreprises n’est pas toujours adaptée au contexte des PME. Cette étude recommande, entre autres, de revoir le vocabulaire employé afin de pouvoir recenser davantage de pratiques informelles tout en restant compatible avec le guide BNQ 21000. De plus, il est suggéré de privilégier un mode de passation direct et de récompenser les répondants par un diagnostic de la situation actuelle de leur PME, suivi d’une rétroaction sur des pratiques qui leur permettraient d’améliorer leur démarche de développement durable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».