MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2225822000 · doi:10.1016/j.phymed.2015.12.006

Biopiracy of natural products and good bioprospecting practice

2016· review· en· W2225822000 sur OpenAlexaff
Thomas Efferth, Mita Banerjee, Norbert W. Paul, Sara Abdelfatah, Joachim Arend, Gihan Elhassan, Sami Hamdoun, Rebecca Hamm, Chunlan Hong, Onat Kadioglu, Janine Naß, Dominic O. Ochwang’i, Edna Ooko, Nadire Özenver, Mohamed E.M. Saeed, Mathias Schneider, Ean‐Jeong Seo, Ching-Fen Wu, Ge Yan, Maen Zeino, Qiaoli Zhao, Mohammad S. Abu-Darwish, Kai Andersch, Gladys Alexie, Dawn Bessarab, Dipita Bhakta-Guha, Vanderlan da Silva Bolzani, Else Dapat, Ф. В. Доненко, Monika Efferth, Henry Johannes Greten, A. A. Leslie Gunatilaka, Ahmed A. Hussein, Asuman Karadeniz, Hassan E. Khalid, Victor Kuete, Ik‐Soo Lee, Liang Liu, Jacob O. Midiwo, Rodrigo Mora, Hiroshi Nakagawa, Olipa Ngassapa, Chanai Noysang, Leonida Kerubo Omosa, Fred Hwiemtun Roland, Abdelaaty A. Shahat, Antoine M. Saab, Elfatih M. Saeed, Letian Shan, Salam J.J. Titinchi

Notice bibliographique

RevuePhytomedicine · 2016
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEthnobotanical and Medicinal Plants Studies
Établissements canadiensIsland HealthGovernment of Northwest TerritoriesCanadian Parks and Wilderness Society
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésBioprospectingNatural (archaeology)BiotechnologyBiochemical engineeringTraditional medicineBiologyBotanyEngineeringMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Biopiracy mainly focuses on the use of biological resources and/or knowledge of indigenous tribes or communities without allowing them to share the revenues generated out of economic exploitation or other non-monetary incentives associated with the resource/knowledge. METHODS: Based on collaborations of scientists from five continents, we have created a communication platform to discuss not only scientific topics, but also more general issues with social relevance. This platform was termed 'PhytCancer -Phytotherapy to Fight Cancer' (www.phyt-cancer.uni-mainz.de). As a starting point, we have chosen the topic "biopiracy", since we feel this is of pragmatic significance for scientists working with medicinal plants. RESULTS: It was argued that the patenting of herbs or natural products by pharmaceutical corporations disregarded the ownership of the knowledge possessed by the indigenous communities on how these substances worked. Despite numerous court decisions in U.S.A. and Europe, several international treaties, (e.g. from United Nations, World Health Organization, World Trade Organization, the African Unity and others), sharing of a rational set of benefits amongst producers (mainly pharmaceutical companies) and indigenous communities is yet a distant reality. In this paper, we present an overview of the legal frameworks, discuss some exemplary cases of biopiracy and bioprospecting as excellent forms of utilization of natural resources. CONCLUSIONS: We suggest certain perspectives, by which we as scientists, may contribute towards prevention of biopiracy and also to foster the fair utilization of natural resources. We discuss ways, in which the interests of indigenous people especially from developing countries can be secured.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,062
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0620,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0090,082
Communication savante0,0160,013
Science ouverte0,0030,010
Intégrité de la recherche0,0120,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytomedicineMême sujetEthnobotanical and Medicinal Plants StudiesTravaux en français237 207