Influence of Engine Speed on HCCI Combustion Characteristics using Dual-Stage Autoignition Fuels
Notice bibliographique
Résumé
Homogeneous Charge Compression Ignition (HCCI) combustion characteristics of dual-stage autoignition fuels were examined over the speed range of 600 to 1700 rpm using a Cooperative Fuels Research (CFR) engine. A fuel vaporizer was used to preheat and partially vaporize the fuel inside the intake plenum. The air and fuel were well-mixed prior to entering the cylinder. Since low temperature heat release (LTHR) is known to be an important factor that affects HCCI combustion of fuels that exhibit dual-stage autoignition behavior, a detailed heat release analyses were performed on both time and crank angle bases. At the lower and upper speeds, the operating ranges were compared as a function of air/fuel ratio (AFR) and exhaust gas recirculation (EGR) from the knocking to misfiring limits. The AFR-EGR operating region was more limited at 1700 rpm than at 900 rpm for the commercial ULSD fuel. Combustion stability was problematic at higher engine speeds. Reduced LTHR at higher engine speeds was one source of the combustion instability. LTHR timing was sensitive to compression temperature and the LTHR magnitude was sensitive to available time for completion of LTHR reactions. Combustion timing (CA50) was advanced on a time basis, but it was retarded on a crank angle basis. For a range of diesel-like fuels including commercial ultra low sulphur diesel and n-heptane, two methods of combustion timing control, namely intake heating and intake pressure boosting, were examined over the engine speed range. It was found that significant variations in intake heating or pressure boosting were required to control the combustion timing. While cetane number was not correlated with heating requirements in this preliminary study, the higher cetane number fuels required less intake pressure boosting for combustion timing control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».