MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2225960731 · doi:10.11575/prism/35607

Hemodynamic Effects of an Intravenous Infusion of Medetomidine at Six Different Dose Regimens in Isoflurane-Anesthetized Dogs

2010· article· en· W2225960731 sur OpenAlexafffund
Johanna Kaartinen, Daniel Pang, Maxim Moreau, Outi Vainio, Francis Beaudry, Jérôme R. E. del Castillo, Leigh A. Lamont, Sophie Cuvelliez, Éric Troncy

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPfizer CanadaUniversité de MontréalAcadémie de Médecine Vétérinaire du QuébecPfizer
Mots-clésMedicineHeart rateMedetomidineIsofluraneAnesthesiaHemodynamicsBlood pressureMean arterial pressureCardiac indexLoading doseCardiac outputInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the dose dependency of the hemodynamic effects of IV medetomidine (MED) constant-rate infusion (CRI) during isoflurane anesthesia. Twenty-four healthy beagles randomly received one of six MED CRI regimens. A loading dose of MED was administered IV at 0.2, 0.5, 1.0, 1.7, 4.0, or 12.0 ug/kg-1 for 10 minutes, followed by a maintenance CRI providing identical dose amounts over 60 minutes. Heart rate and mean arterial blood pressure were recorded, blood gases were analyzed, and cardiac index (CI) was determined. Statistical analysis involved a repeated measures linear model. Baseline CI demonstrated a dose-dependent decrease as the MED dose increased, with decreases of 14.9% (SD, 12.7%), 21.7% (17.9%), 27.1% (13.2%), 44.2% (9.7%), 47.9% (8.1%), and 61.2% (14.1%) at doses of 0.2, 0.5, 1.0, 1.7, 4.0, and 12.0 ug/kg-1, respectively. The four lowest doses induced limited and transient changes in heart rate, mean arterial pressure, and CI. Further investigation into potential perioperative uses of MED CRI is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,687
Score d'incertitude au seuil0,629

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207