Adolescents with disabilities participate in the shopping mall: facilitators and barriers framed according to the ICF
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Community participation is restricted for youth with disabilities. The mall is an important gathering place where adolescents often socialise and develop community living skills, yet participation may be restricted. The aim of this study was to evaluate the facilitators and barriers to participation in a shopping mall through the perspectives of adolescents with disabilities. METHOD: Semi-structured individual interviews were conducted with adolescents aged 12-19 years with a physical and/or sensory disability. Audio recordings were transcribed verbatim and coded following a template analysis using the International Classification of Functioning Disability and Health (ICF). RESULTS: Eleven youth (six females, mean age = 17.0 years) participated. Medical conditions included visual impairment, hearing impairment, cerebral palsy, hemiplegia, osteogenesis imperfecta and congenital amputations. Six themes were identified by the adolescents: what the shopping mall means to me, physical environment, transportation, social factors, attitudes and the person. The majority of themes mapped to the ICF's 'environmental factors'. CONCLUSIONS: Facilitators and barriers identified were either generic or disability-specific, implying that some modifications to shopping malls may be beneficial across disability types. Changes made to the physical, social and attitudinal environment are required to enable full participation of youth with disabilities within a shopping mall and other built environments of high public access. Implications for Rehabilitation The meaning of the shopping mall according to youth with disabilities includes socialisation, shopping, getting out of the home and employment. The majority of themes mapped to 'environmental factors' indicating that most obstacles to participation are caused by environmental barriers. Facilitators and barriers identified were either generic or disability-specific implying that some modifications to shopping malls may be beneficial across disability types. Changes made to the physical, social and attitudinal environment are required to enable full participation of youth with disabilities within a shopping mall.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».