A systematic approach for evaluation of gas-phase filter model
Notice bibliographique
Résumé
This article reports the development of a systematic methodology for the evaluation of gas-phase filtration models. In this approach, two sets of experiments are performed. For the first, all of the required model input parameters are quantified either experimentally or empirically. The second set of experiments is needed for the overall model validation process. The proposed methodology was applied to an existing gas-phase filter model that was developed for application to a single or a mixture of contaminants. The model was evaluated for two gases, namely n-hexane and methyl ethyl ketone, and four scenarios: (1) single methyl ethyl ketone at a dry air condition, (2) single n-hexane at a dry air condition, (3) a mixture of methyl ethyl ketone and n-hexane at a dry air condition, and (4) a mixture of methyl ethyl ketone and n-hexane at a humid air condition. The model was able to predict the lifetime of the filter for a single contaminant with less than 10% relative error. For the binary mixture, the model could not predict the lifetime of the heavier compound; however, it was able to predict the lifetime of the filter for the lighter compound with about 25% relative error. For the case of a mixture, the model underestimates the displacement phenomenon of a lighter compound. It was also noted that in the case of a heavier compound, there is good agreement between the model's prediction, when it was applied to a single gas, and the experimental data for the single and mixture gas. It was also concluded that humidity has little effect on the breakthrough profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».