Access to and use of sexual health care services among young Canadians with and without a history of sexual coercion.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine access to and use of sexual health care services among adolescents and young adults with and without a history of sexual coercion, and to examine whether a history of sexual coercion was a barrier to using sexual health care services. DESIGN: Online survey. SETTING: Canada. PARTICIPANTS: A total of 405 adolescents and young adults aged 16 to 21. MAIN OUTCOME MEASURES: Participants' sexual histories, sexual coercion histories, current psychological functioning, and perceptions and use of health care services. RESULTS: A history of sexual coercion was reported by 29.6% of participants; more female participants reported a history of sexual coercion than male participants did, and female participants reported more related distress than male participants did. Those with a history of sexual coercion reported more sexual health-related visits than those without a history of sexual coercion did. Among participants with and without sexual coercion histories, there were no differences in difficulty accessing care, perceived quality of care, or rates of unmet health needs. Among those who reported a history of sexual coercion, the odds of having a sexual health-related visit increased for those who had had a routine checkup in the previous year (odds ratio = 8.29) and those who believed it was not difficult to access care (odds ratio = 1.74). CONCLUSION: Having a history of sexual coercion was not a barrier to the use of health care services among adolescents and young adults. In fact, rates of health care service use were higher among those with a history of sexual coercion than those without such a history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».