An Eco-philosophical Return to Metaphysics and Ontology: Consciousness is Nature’s Nightmare
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: This study revisits certain metaphysical, linguistic and ontological issues that arise from an Ecological and Philosophical approach to our understanding and relationship to nature. By anthropomorphizing nature, how can one genuinely honor nature’s own being? What are the connections between human nature and the environment? Can we control nature or does nature control us? Is there a relation between perception and consciousness? What are the implications of our detachment from nature? These questions will be addressed from a philosophical and literary approach, refraining from proposing an empirical/pragmatic approach for the sake of proposing before claims of human action, a dramatic and necessary shift of paradigm. Resumo: Este estudo revisita certos problemas de origem metafísica, linguística e ontológica, que emergem de uma análise ecológica e filosófica da origem do nosso entendimento e relação com a natureza. Antropomorfizando a natureza, como poderemos honrar o próprio “ser” da natureza? Quais relações estabelecemos entre natureza humana e o meio ambiente? Controlamos a natureza ou ela nos controla? Há relação entre percepção e consciência? Quais são os resultados do nosso distanciamento da natureza? Estas questões serão analisadas sob perspectiva filosófica e literária, distanciando de uma proposta estritamente empírica e pragmática, no intento de, antes do chamado por mais ação humana, propor uma dramática e necessária mudança de paradigma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,055 |
| Communication savante | 0,009 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».