Effects and feasibility of exercise therapy combined with branched-chain amino acid supplementation on muscle strengthening in frail and pre-frail elderly people requiring long-term care: a crossover trial
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the effects and feasibility of a twice-weekly combined therapy of branched-chain amino acids (BCAAs) and exercise on physical function improvement in frail and pre-frail elderly people requiring long-term care. We used a crossover design in which the combination of exercise and nutritional interventions was carried out twice a week during cycles A (3 months) and B (3 months) and the exercise intervention alone was performed during the washout period. The exercise intervention entailed the following 5 training sets: 3 sets of muscle training at 30% of maximum voluntary contraction, 1 set of aerobic exercise, and 1 set of balance training. For the nutritional intervention, 6 g of BCAAs or 6 g of maltodextrin was consumed 10 min before starting the exercise. We determined upper and lower limb isometric strength, performance on the Functional Reach Test (FRT) and the Timed Up and Go test, and activity level. In the comparison between the BCAA group and the control group after crossover, the improvement rates in gross lower limb muscle strength (leg press, knee extension) and FRT performance were significantly greater (by approximately 10%) in the BCAA group. In the comparison between different orders of BCAA administration, significant effects were shown for the leg press in both groups only when BCAAs were given. The combination of BCAA intake and exercise therapy yielded significant improvements in gross lower limb muscle strength and dynamic balance ability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».