MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2226793285 · doi:10.1093/jxb/erv526

Light-quality and temperature-dependent<i>CBF14</i>gene expression modulates freezing tolerance in cereals

2015· article· en· W2226793285 sur OpenAlexaff
Alíz Novák, Ákos Boldizsár, Éva Ádám, László Kozma‐Bognár, Imre Majláth, Monica Båga, Balázs István Tóth, Ravindra N. Chibbar, Gábor Galiba

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Botany · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLight effects on plants
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesHungarian Scientific Research Fund
Mots-clésPhytochromeFrost (temperature)Gene expressionFreezing toleranceBiologyGeneBotanyTranscription factorGeneticsBiophysicsCell biologyRed lightHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: C-repeat binding factor 14 (CBF14) is a plant transcription factor that regulates a set of cold-induced genes, contributing to enhanced frost tolerance during cold acclimation. Many CBF genes are induced by cool temperatures and regulated by day length and light quality, which affect the amount of accumulated freezing tolerance. Here we show that a low red to far-red ratio in white light enhances CBF14 expression and increases frost tolerance at 15°C in winter Triticum aesitivum and Hordeum vulgare genotypes, but not in T. monococcum (einkorn), which has a relatively low freezing tolerance. Low red to far-red ratio enhances the expression of PHYA in all three species, but induces PHYB expression only in einkorn. Based on our results, a model is proposed to illustrate the supposed positive effect of phytochrome A and the negative influence of phytochrome B on the enhancement of freezing tolerance in cereals in response to spectral changes of incident light. KEY WORDS: CBF-regulon, barley, cereals, cold acclimation, freezing tolerance, light regulation, low red/far-red ratio, phytochrome, wheat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BotanyMême sujetLight effects on plantsTravaux en français237 207