Dialogue on Public Broadcasting in Canada: An Interview with Wade Rowland
Notice bibliographique
Résumé
In framing the call-for-papers that kicked off this special issue, we asked potential contributors “what considerations might guide our attention as we think through public media as a socially central symbolic space that ought to be returned to the public interest? How might we come to re-inhabit public institutions?” Further to this, we queried possible contributors about the role and potentials of public broadcasting (notably the CBC) in a changing mediascape, and the possibilities for public media – not limited to the specific domains of established public broadcasters such as the CBC and the provincial educational networks, but rather appealing to an open interpretation of the term – that might be prefigured or imagined at present. As outlined in the introduction to this issue, the written pieces that arose from this line of questioning are varied and vital in their contributions. To place this exercise in context, it is important to note that this special issue of Stream was conceived and produced in conjunction with a public event held at the Wosk Centre for Dialogue at Simon Fraser University on February 6th, 2014 under the title ‘Occupy Public Broadcasting: Alt. Futures for the CBC’. That evening’s discussion brought together an eclectic panel and participating audience of media scholars, practitioners, activists, and concerned community members in dialogue and debate over the relative merits, limitations, and – most importantly – the future prospects for the CBC, other public broadcasters, and public media beyond this (circumscribed) context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,085 | 0,022 |
| Communication savante | 0,016 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».