MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2226989783 · doi:10.1111/gcb.13193

Global spread of hypoxia in freshwater ecosystems during the last three centuries is caused by rising local human pressure

2015· article· en· W2226989783 sur OpenAlexafffund
Jean‐Philippe Jenny, Pierre Francus, Alexandre Normandeau, François Lapointe, Marie‐Elodie Perga, Antti Ojala, Arndt Schimmelmann, Bernd Zolitschka

Notice bibliographique

RevueGlobal Change Biology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensQueen's UniversityGDG EnvironnementInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHypoxia (environmental)EcosystemFreshwater ecosystemEcologyGlobal changeEnvironmental scienceClimate changeGeographyBiologyChemistryOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spread of hypoxia is a threat to aquatic ecosystem functions and services as well as to biodiversity. However, sparse long-term monitoring of lake ecosystems has prevented reconstruction of global hypoxia dynamics while inhibiting investigations into its causes and assessing the resilience capacity of these systems. This study compiles the onset and duration of hypoxia recorded in sediments of 365 lakes worldwide since AD 1700, showing that lacustrine hypoxia started spreading before AD 1900, 70 years prior to hypoxia in coastal zones. This study also shows that the increase of human activities and nutrient release is leading to hypoxia onset. No correlations were found with changes in precipitation or temperature. There is no evidence for a post-1980s return to well-oxygenated lacustrine conditions in industrialized countries despite the implementation of restoration programs. The apparent establishment of stable hypoxic conditions prior to AD 1900 highlights the challenges of a growing nutrient demand, accompanied by increasing global nutrient emissions of our industrialized societies, and climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,530
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations409
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Change BiologyMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207