Canada's Catch-22: The State of Canada-US Relations in 2014
Notice bibliographique
Résumé
Economic and political relations between Canada and the United States, our most important foreign relationship, have worsened since the Fraser Institute’s previous report on the state of Canada-US relations, Skating on Thin Ice (Moens, 2010). Canadian merchandise exports to the United States have weakened in relative terms. At the same time, there is not enough Canadian export diversification to other destinations to make up this relative loss.American and Canadian regulators are talking about rationalization, mutual recognition, and harmonization regarding certain policy areas, manufacturing product standards, and border security regulations. Incremental progress is being made, mainly by pilot projects, and it appears that border costs have plateaued. Capping costs is good, but the goal remains to reduce border costs. Border crossing data, though incomplete, suggests that Americans are traveling far less to Canada and that the commercial costs of crossing the border remain too high.While Canadians are selling relatively less to the US than they buy from the US, they are also not selling substantially more to the rest of the world. In other words, Canada’s record for diversifying its trade from the US is modest over the last five years. The conclusion of the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) with the European Union offers a small trade effect for Canada and also promises an important advance in lowering certain regulatory barriers to trade.The Ryan-Murray budget accord will offer another two years of modest budget cuts in the USA, and will likely improve policy stability and thus foster GDP growth. Canada’s opportunities to benefit from a stronger US economy in 2014/15 exist, but Canadians cannot count on any policy governance from the bilateral relationship to facilitate such market growth. The Catch-22 of Canada’s ongoing trade dependency with the USA and its modest success in diversification can only be lessened by strategic and systematic attention from the US Executive branch. In such a strategy, a two-pronged approach would emerge. It involves both lowering North American barriers to trade and negotiating freer trade with the rest of the world as a North American economic actor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,005 |
| Communication savante | 0,018 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».