Rosette Nanotubes Alter IgE-Mediated Degranulation in the Rat Basophilic Leukemia (RBL)-2H3 Cell Line
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the effects of rosette nanotube (RNT) exposure on immune cell viability and function were investigated in vitro using the rat basophilic leukemia (RBL)-2H3 cell line. RBL-2H3 viability was decreased in a dose- and time-dependent manner after lysine-functionalized RNT (K-RNT) exposure. In addition, K-RNTs had a significant effect on RBL-2H3 degranulation. When K-RNT exposure was concurrent with IgE sensitization, 50 and 100 mg l(-1) K-RNTs elicited a heightened degranulatory response compared with IgE alone. Exposure to 50 and 100 mg l(-1) K-RNTs also caused degranulation in RBL-2H3 cells not sensitized with IgE (0 ng ml(-1) IgE). Furthermore, in cells preexposed to K-RNTs for 2 h and subsequently washed, sensitized, and stimulated with IgE, a potentiated degranulatory response was observed. Using confocal laser scanning microscopy and a fluorescein isothiocyanate (FITC)-functionalized RNT construct (termed FITC(1)/TBL(19)-RNT), we demonstrated a strong and direct affiliation between RNTs and RBL-2H3 cell membranes. We also demonstrated cellular internalization of RNTs after 2 h of exposure. Together, these data demonstrate that RNTs may affiliate with the cellular membrane of RBL-2H3 cells and can be internalized. These interactions can affect viability and alter the ability of these cells to elicit IgE-FcεR mediated degranulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».