Notice bibliographique
Résumé
Over the past two decades, microvascular free tissue transfer has become a common procedure, usually with predictable results. The overall success rate of free flap surgery has gradually improved, and most recent reviews document an overall success rate between 90% and 95%. The goal of this study was to determine the outcome of those patients who underwent unsuccessful free microvascular tissue transfer. An extensive chart review was carried out on all those patients who underwent free microvascular tissue transfer at the Queen Elizabeth II Health Sciences Centre from 1988 to 1999. One hundred and forty-eight patients underwent free tissue transfer. A total of 164 free flaps were carried out, with an overall success rate of 92%. Free flap failure was defined as complete necrosis of the flap. There were 13 documented flap failures with complete necrosis of the flap requiring debridement. Seven patients underwent repeat free microvascular tissue transfer. These procedures were carried out by the same surgeon or surgical team 12 to 52 days after the first surgery. These secondary microvascular procedures were all successful. Of the remaining patients, five had either debridement and split-thickness skin grafting or regional flap coverage. One patient went on to lower limb amputation. This study reaffirms the success rates of free microvascular tissue transfer. In addition, the success rates of repeat free flaps were evaluated. It appears that patients undergoing repeat microvascular tissue transfers have no innate propensity for flap failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».