The effects of tourniquet use in total knee arthroplasty: a randomized, controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Tourniquets are still widely used in total knee arthroplasty (TKA), although they may be associated with several adverse effects. An observer-blinded, randomized, controlled trial was performed to evaluate the effects of tourniquet use in TKA. METHODS: Fifty participants who underwent staged bilateral TKA were recruited for this study. The first-side TKA was randomly allocated to either long-duration tourniquet use or short-duration tourniquet use followed by a 3-month washout period and crossover to the other tourniquet strategy for the opposite-side TKA. Blood loss was monitored perioperatively. The operating time, allogeneic blood transfusion rate, thigh pain, knee pain, limb swelling, clinical outcome as measured by the Likert-type Western Ontario and McMaster University (WOMAC) score, straight leg raising and knee active range of motion (ROM) were also recorded. RESULTS: The long-duration tourniquet group exhibited reduced total blood loss [-99.1 ml, 95 % confidence interval (CI) -168.1 to -30.1, P = 0.0411] and intraoperative blood loss (-225.2 ml, 95 % CI -369.5 to -80.9, P = 0.0071) compared with the short-duration tourniquet group. However, there were greater postoperative blood loss (69.6 ml, 95 % CI 21.1 to 118.2, P = 0.0282) and hidden blood loss (52.8 ml, 95 % CI 10.5 to 95.1, P = 0.0332) in the long-duration tourniquet group. The short-duration tourniquet group showed better outcomes for thigh and knee pain, limb swelling, WOMAC score at 6-week follow-up, straight leg raising and knee ROM. Similar allogeneic blood transfusion rates were observed for both groups. CONCLUSION: Total and intraoperative blood losses were reduced with the long-duration tourniquet use, whereas the short-duration tourniquet use would reduce postoperative and hidden blood losses without increasing the allogeneic blood transfusion rate. In addition, short-duration tourniquet use would result in faster recovery and less pain during the early rehabilitation period following TKA. LEVEL OF EVIDENCE: I.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».