MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2227391509 · doi:10.1152/ajpheart.2001.281.3.h1040

P<scp>et</scp> <sub>CO<sub>2</sub> </sub> inversely affects MSNA response to orthostatic stress

2001· article· en· W2227391509 sur OpenAlexaff
J. Kevin Shoemaker, Debbie D. O'Leary, Richard L. Hughson

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversity of WaterlooWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroneurographyHypocapniaSupine positionHeart rateHypercapniaBlood pressureMedicineBaroreflexAnesthesiaHemodynamicsOrthostatic intoleranceInternal medicineCardiologyRespiratory system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arterial hypocapnia has been associated with orthostatic intolerance. Therefore, we tested the hypothesis that hypocapnia may be detrimental to increases in muscle sympathetic nerve activity (MSNA) and total peripheral resistance (TPR) during head-up tilt (HUT). Ventilation was increased approximately 1.5 times above baseline for each of three conditions, whereas end-tidal PCO(2) (PET(CO(2))) was clamped at normocapnic (Normo), hypercapnic (Hyper; +5 mmHg relative to Normo), and hypocapnic (Hypo; -5 mmHg relative to Normo) conditions. MSNA (microneurography), heart rate, blood pressure (BP, Finapres), and cardiac output (Q, Doppler) were measured continuously during supine rest and 45 degrees HUT. The increase in heart rate when changing from supine to HUT (P < 0.001) was not different across PET(CO(2)) conditions. MSNA burst frequency increased similarly with HUT in all conditions (P < 0.05). However, total MSNA and the increase in total amplitude relative to baseline (%DeltaMSNA) increased more when changing to HUT during Hypo compared with Hyper (P < 0.05). Both BP and Q were higher during Hyper than both Normo and Hypo (main effect; P < 0.05). Therefore, the MSNA response to HUT varied inversely with levels of PET(CO(2)). The combined data suggest that augmented cardiac output with hypercapnia sustained blood pressure during HUT leading to a diminished sympathetic response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207