MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2227490634

La prèparation financière à la retraite des premiers boomers: une comparaison Québec-Ontario

2007· preprint· fr· W2227490634 sur OpenAlexaboutno aff
Long Mo, Jacques Légaré

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2007
Typepreprint
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Care Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaby boomersCensusSocioeconomic statusRevenueOrder (exchange)Retirement ageSocial securityDemographic economicsEconomicsGeographyPolitical scienceWelfare economicsDemographySociologyPensionFinancePopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since 2006, baby-boomers are beginning to reach the age of 60. This historic milestone forecasts serious challenges for our societies. In particular, the financial security of future pensioners constitutes an important issue. The present study will attempt to assess the financial preparation for retirement of the Quebec first cohorts of baby boomers born in 1946- 1955, who will retire in the forthcoming years, by comparing their situation with their Ontarian counterparts. This study is composed of four distinct parts. First, the methodology of the study will be explained. After a literature review, some indicators will be selected to measure the financial preparation to retirement from three points of view. Thus, the objective health of the financial preparation to retirement will be analyzed by comparing Quebec and Ontario. The relative situation of the Quebec first cohorts of baby boomers, illustrated by their revenue, their housing status and their patrimony, will also be explained. The third part of the study tries to compare the first cohorts of baby boomers’ subjective health of the preparation for retirement between the two provinces, for some socioeconomic categories, by using data concerning their satisfaction and their perspectives toward this issue. Finally, this study ends with a comparison of the various strategies used by the Quebec and Ontario first cohorts of baby boomers in order to assure themselves a suitable financial security for retirement, considering the actual trends of the socioeconomic conditions. The data analyzed come from various Statistics Canada surveys. In particular, demographic census data were used for the period covering 1971-2001, as well as the Survey of Financial Security (SFS) for 1999 and General Social Survey (GSS) for 2002.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in EconomicsMême sujetGlobal Health Care IssuesTravaux en français237 207