La prèparation financière à la retraite des premiers boomers: une comparaison Québec-Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Since 2006, baby-boomers are beginning to reach the age of 60. This historic milestone forecasts serious challenges for our societies. In particular, the financial security of future pensioners constitutes an important issue. The present study will attempt to assess the financial preparation for retirement of the Quebec first cohorts of baby boomers born in 1946- 1955, who will retire in the forthcoming years, by comparing their situation with their Ontarian counterparts. This study is composed of four distinct parts. First, the methodology of the study will be explained. After a literature review, some indicators will be selected to measure the financial preparation to retirement from three points of view. Thus, the objective health of the financial preparation to retirement will be analyzed by comparing Quebec and Ontario. The relative situation of the Quebec first cohorts of baby boomers, illustrated by their revenue, their housing status and their patrimony, will also be explained. The third part of the study tries to compare the first cohorts of baby boomers’ subjective health of the preparation for retirement between the two provinces, for some socioeconomic categories, by using data concerning their satisfaction and their perspectives toward this issue. Finally, this study ends with a comparison of the various strategies used by the Quebec and Ontario first cohorts of baby boomers in order to assure themselves a suitable financial security for retirement, considering the actual trends of the socioeconomic conditions. The data analyzed come from various Statistics Canada surveys. In particular, demographic census data were used for the period covering 1971-2001, as well as the Survey of Financial Security (SFS) for 1999 and General Social Survey (GSS) for 2002.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».