“But the Eskimos Knew Better”: Representations of Arctic Whaling in Charles Brower’s "Fifty Years Below Zero”
Notice bibliographique
Résumé
In this article, I examine Charles Brower’s Fifty Years Below Zero (1942) with respect to its depictions of Inupiaq subsistence whaling practices. Elaborating a theoretical framework that draws on scholarship produced by those working in the field of masculinity studies, I locate Brower’s memoir within the tradition of the American whaling narrative and compare it to two of its contemporaries, John A. Cook’s Pursuing the Whale (1926), and Hartson H. Bodfish’s Chasing the Bowhead (1936). I argue that, as a man familiar with Inupiaq culture, Brower possessed an attitude toward the Indigenous inhabitants of northern Alaska and Canada which was very different from that of Cook and Bodfish. I demonstrate that Cook and Bodfish go to great lengths to represent themselves and their employees as being isolated from the Yupik, the Inupiat, and the Inuvialuit. I also show that, throughout their narratives, they celebrate the achievements of white, American whalemen and dismiss the accomplishments of their Indigenous counterparts. Brower’s descriptions of Arctic whaling, meanwhile, praise these individuals for their courage, their boat-building technologies, and their knowledge of the behaviour patterns of bowhead whales. As I conclude, Fifty Years Below Zero ultimately reveals the remarkable impact that the Yupik, the Inupiat, and the Inuvialuit had on the American steam whaling trade and the significant amount of cultural exchange that occurred when individuals from these disparate communities interacted with one another.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».