MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2227566750 · doi:10.1093/pch/18.5.237

A comparison of consults seen at an urban and a rural consulting general paediatric clinic in Canada

2013· article· en· W2227566750 sur OpenAlexaffabout
Tahir Hameed, Aftab Shariff, Stephanie L. Perry, Michael Dickinson

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensCollège Communautaire du Nouveau-Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSubspecialtyFamily medicineEconomic shortagePediatricsGovernment (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A wide variety of consults are seen in urban and rural consulting general paediatric clinics in Canada. To compare the types of consults seen in an urban and a rural consulting general paediatric clinic in Canada, and to assess whether commonly seen consults in these paediatric clinics involved disciplines for which general paediatricians believed themselves to be inadequately trained. All new consults at the Ottawa Children’s Clinic (OCC, Ottawa, Ontario) and the Healthy Kids Clinic (HKC, Miramichi, New Brunswick) were reviewed during a 12-month period (July 1, 2009, to June 30, 2010). The consults were grouped by discipline according to the Objectives of Training in Paediatrics, published by the Royal College of Physicians and Surgeons of Canada. A total of 512 and 586 new consults were seen in the 12-month period at the OCC and the HKC, respectively. The most common consults seen at the OCC were in the disciplines of gastroenterology (19%), nutrition (11%), renal/genitourinary (11%), and development and behaviour (11%). At the HKC, the most common consults seen were in the disciplines of development and behaviour (21%), gastroenterology (16%), cardiovascular (11%) and neuromuscular (8%). A wide range of consults were seen at the consulting general paediatric clinics. The relative frequency of these consults at individual clinics may represent regional paediatric subspecialty shortages or the specific interests of the consulting paediatricians. Many disciplines in which consultant general paediatricians see a large number of consults (especially development and behaviour consults) are areas in which paediatricians believe themselves to be inadequately trained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,176

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetChild and Adolescent HealthTravaux en français237 207