Growing up gay or bisexual: The experiences of young gay and bisexual men in Windsor and Essex County, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
This study explored the experience of forming a stigmatized cultural identity within a particular social and historical context, specifically, gay and bisexual male (GBM) identity in Windsor and Essex County, Ontario, Canada. Savin-Williams' (1998) trajectory model of sexual identity development with milestones was utilized and issues identified in the research literature and significant problems confronted by GBMs were included. Sexual identity first milestones included attractions, self-labelling, disclosure, sex, love, and romantic relationships. Issues included harassment, HIV/AIDS, homelessness, use of mood altering substances, depression and suicide, and the sex trade. A mixed quantitative and qualitative method, sequential explanatory design, was used to collect occurrence and age data on milestones and issues significant to the development of GBM identities through an online survey, followed by a semi-structured interview. The 79 survey respondents and eight interviewees were GBMs, ages 17 to 26, who had lived in Windsor and Essex county for at least half of their lives. The trajectory model (with some alteration of the ordering of stages due to the influences of social, interpersonal, and intrapersonal contexts) was found to be useful in capturing the general sexual identity developmental progression of participants, while highlighting variability in occurrence, age of achievement, and order. Many of the issues identified in the literature were experienced by varying proportions of participants, with harassment being the most common and related to comparisons with others. Interviewees' narratives, analyzed for descriptive interpretative themes, highlighted the particular context of Windsor and Essex County in the development of their sexual identities and participation in and becoming part of a sexual community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».