MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2227807199 · doi:10.1096/fj.15-274878

Membrane and nuclear estrogen receptor a collaborate to suppress adipogenesis but not triglyceride content

2015· article· en· W2227807199 sur OpenAlexfundno aff
Ali Pedram, Mahnaz Razandi, Bruce Blumberg, Ellis R. Levin

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEstrogen and related hormone effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Cancer ResearchNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésAdipogenesisEstrogen receptorInternal medicineEndocrinologyAdipocyteNuclear receptorEstrogenCell biologyChemistryBiologyAdipose tissueBiochemistryTranscription factorMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Estrogen and estrogen receptor (ER)-α suppress visceral fat development through actions in several organs via unclear mechanisms that we sought to identify. Using mice that express only nuclear ER-α [nuclear-only ER-α (NOER) mice] or plasma membrane ER-α [membrane-only ER-α (MOER) mice], we found that 10-wk-old mice that lacked either receptor pool showed extensive abdominal visceral fat deposition and weight gain compared with wild-type (WT) mice. Differentiation of cultured bone marrow stem cells (BMSCs) into the adipocyte lineage was suppressed by 17-β-estradiol (E2) in WT female mice but not in NOER or MOER mice. This finding correlated with E2 inhibition of prominent differentiation genes in WT BMSCs. In contrast, triglyceride content in differentiated BMSCs or 3T3-L1 cells was suppressed as a result of membrane ER-α signaling through several kinases to inhibit carbohydrate response element-binding protein-α and -β. We concluded that extranuclear and nuclear ER-α collaborate to suppress adipocyte development, but inhibition of lipid synthesis in mature cells does not involve nuclear ER-α.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetEstrogen and related hormone effectsTravaux en français237 207