Reproductive Biology and Growth of the Shiba Shrimp, Metapenaeus Joyneri (Decapoda: Penaeidae), on the Western Coast of Korea
Notice bibliographique
Résumé
Reproduction, growth, population structure, and size at sexual maturity of the shiba shrimp, Metapenaeus joyneri were investigated in the western coast of Korea, Yellow Sea, from April 1994 to November 1995. The spawning season was June–August with peaks in July. Inseminated shrimp appeared from June to August, and the recruitment to the fished population took place in August. This shrimp shows a one-year life cycle with a single spawning season. Size at |$50\% $| sexual maturity |$({{\rm{CL}}_50})$|, determined from both mature females and inseminated females, was |$19.6\;{\rm{mm}}$| and |$20.4\;{\rm{mm}}\;{\rm{CL}}$|, respectively. The smallest mature female found was |$19\;{\rm{mm}}\;{\rm{CL}}$|. Fecundity was directly proportional to the size of the female, with clutch sizes varying from 73,185 ova in the smallest female to 206,131 ova in the largest. Diameters of ova ranged from |$220\;{\rm{\mu m}}$| to |$340\;{\rm{\mu m}}$|. Size distribution of the population was similar in both years of the study. Shrimps were not caught within the studied area during winter (December–March), indicating that the shrimp migrated outside the range of the fishery or were not catchable at this time. Growth was estimated by the modified von Bertalanffy growth function incorporating seasonal variation in growth. In both years, females (|$K = 1.22\;{\rm{yea}}{{\rm{r}}^{ - 1}}$| and |${L_\infty } = 34.7\;{\rm{mm}}\;{\rm{CL}}$|) grew faster and reached a larger size at the same age than males (|$K = 1.02\;{{\rm{year}}^{ - 1}}$| and |${L_\infty } = 29.0\;{\rm{mm}}\;{\rm{CL}}$|). The result is supported by differences in growth performance indices |$({\rm{\varphi '}})$| between females and males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».