Notice bibliographique
Résumé
In this paper I will discuss my research on Chinese community politics and Australia's early 20th-century immigration restriction policy. First, I will introduce my project which uses the newly discovered archives of the first Chinese Consulate in Australia and the archives of the Sydney and Melbourne branches of the Chinese Nationalist Party of Australasia (KMT). These archives add community perspectives and enhance our understanding of Chinese Australian history. Second, I will discuss how community archives portray Chinese Australian transnational networks under White Australia. The travels of Chinese merchants, journalists and students in the Pacific were not only connected to commercial interests but also to educational and publishing interests. The connections of Chinese intellectuals between Sydney, Shanghai, Tokyo, Hawaii, San Francisco and Vancouver were also reflected in Chinese Australian newspapers, national archives and community archives. Third, I will use the archives to discuss how Australia's Chinese immigration restriction influenced community politics. After 1912, five classes of Chinese were allowed to apply to enter Australia. A first wave of Chinese students arrived during the 1910s and 1920s, encouraged by a new immigration regulation. The new administration also empowered the Chinese Consulate to issue and identify the applications of Chinese applying to come to Australia. It thus restructured the community leadership. The transnational mobility of Chinese Australians after the 1920s was sustained with documentation of migration related to social networks, their relationship with Chinese consuls and financial sponsorship of local Chinese merchants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,011 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».