MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2228104382 · doi:10.5539/mas.v9n13p148

A Bilingual Numeral OCR System for Creating Uni-Lingual Digitized Numeral Document

2015· article· en· W2228104382 sur OpenAlexvenueno aff
K. Karthick, S. Chitra

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHandwritten Text Recognition Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNumeral systemComputer scienceTamilOptical character recognitionNatural language processingArtificial intelligenceDocument processingArabic numeralsSpeech recognitionLinguisticsImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>The optical character recognition has been used in many applications such as dictionary generation, customer billing system, banking and postal automation, and library automation etc. The bilingual OCR system to make uni-lingual script helps us to reduce the requirement of two different OCR systems into a single OCR system for recognition of two different languages. This type of globalization helps the universal users of any language can read the text documents in their self-language if the bilingual documents are converted into uni-lingual document. In this paper, the image which contains printed Tamil and European numerals has been recognized using common OCR System and the Tamil numerals are converted into European numerals to globalize the document from a bilingual script into a uni-lingual document. The main objective of the work is to bring out the single numeral (European numerals) text document from the input image with two different numerals (Tamil and European Numerals). The Kohonen’s self-organizing map (SOM) based recognition system has been used for recognizing the numerals and recognized characters in bilingual numerals (Tamil and European Numerals) form are converted into Uni-lingual form (European numerals). This paper also discusses the various approaches used for OCR.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,754
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetHandwritten Text Recognition TechniquesTravaux en français237 207