Femoral neck radiography: effect of flexion on visualization.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine whether flexion improves radiographic visualization of the femoral neck when the femur is externally rotated. METHODS: Five human femora, with varying neck-shaft and anteversion angles, were measured and immobilized. Degree of flexion required to bring the femoral neck horizontal was measured, varying the rotation. Next, one bone was radiographed in 16 positions, varying rotation in 15 degrees and flexion in 10 degrees increments. Radiographs were presented in randomized blinded fashion to 15 staff radiologists for scoring of femoral neck visualization. Following this, all 5 bones were radiographed in 4 positions of rotation and at 0 degree and 20 degrees flexion, and blinded randomized review of radiographs was repeated. Comparisons between angles and rotations were made using the Mann-Whitney test. RESULTS: The flexion angle required to bring the long axis of the femoral neck horizontal correlated directly with the degree of external rotation (p < 0.05). Visualization of the femoral neck in the extended position progressively deteriorated from 15 degrees internal rotation to 30 degrees external rotation (p < 0.01). However, when 20 degrees flexion was applied to bones in external rotation, visualization significantly improved at 15 degrees (p < 0.05) and 30 degrees (p < 0.01). CONCLUSION: Flexion of the externally rotated femur can bring the femoral neck into horizontal alignment, and a relatively small amount (20 degrees) of flexion can significantly improve radiographic visualization. This manoeuvre could be useful for radiography of the femoral neck when initial radiographs are inadequate because of external rotation of the leg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».