MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2228218977 · doi:10.21153/pecl2010vol20no1art1152

Imagining the New Indian Girl: Representations of Indian Girlhood in Keeping Corner and Suchitra and the Ragpicker

2010· article· en· W2228218977 sur OpenAlexaff
Michelle Superle

Notice bibliographique

RevuePapers Explorations into Children s Literature · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGirlColonialismNothingWitchValue (mathematics)Power (physics)Gender studiesLiteratureHistoryArtSociologyPsychologyPhilosophyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The capacity of young girls to represent a healthy new beginning is nothing new to children's literature. One need look no further, for example, than two classics: Frances Hodgson Burnett harnessed this figure's power with Mary in 'The Secret Garden' (1911), as did C. S. Lewis with Lucy in 'The Lion, the Witch and the Wardrobe' (1950). Yet the way young girl characters are positioned in contemporary, English-language Indian children's novels by women writers does seem new; these 'new Indian girls' function to represent a modern, postcolonial India in which gender equality is beginning to find a happy home. Setting up a binary which positions societal values from pre-colonial and colonial India as backwards and problematic, these children's novels demonstrate the value of girls in postcolonial India - at least some girls, according to some writers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil0,944

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePapers Explorations into Children s LiteratureMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207