STEPHEN JOHNSON, ed., A Tyranny of Documents: The Performing Arts Historian as Film Noir Detective
Notice bibliographique
Résumé
transformative potential as it sets out to "spark a shift in historical understanding: it wants to demonstrate powerfully, viscerally, exhaustively that ordinary people shape history" (p.176).Archivists, like historians, have been trained to be wary of subjective interpretations, particularly when it comes to the tasks of accessioning and appraisal.What Letting Go? brings to our attention is that sharing authority requires us to admit that we are emotional about our work and it is not easy to let go.There is much to be learned from our museum colleagues, in particular how to balance our professional duties to develop and care for collections for future use and our responsibility to serve the present needs of our publics, including people who will never set foot in the archives.What Adair, Filene, and Koloski promise is that sharing authority may throw light on the limitations of heritage institutions, but it also reasserts the expertise of heritage workers.Sharing does not mean giving over.It does, perhaps, mean a significant shift in our cultural roles from "sole interpreters" to "cultural facilitators."Once we have admitted to our vulnerabilities, we can then move on to serve as stewards of cultural history and provide guidance, when requested, to audiences who would like to take the making of heritage into their own hands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».