Distinct developmental and genetic mechanisms underlie convergently evolved tooth gain in sticklebacks
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Teeth are a classic model system of organogenesis, as repeated and reciprocal epithelial and mesenchymal interactions pattern placode formation and outgrowth. Less is known about the developmental and genetic bases of tooth formation and replacement in polyphyodonts, which are vertebrates with continual tooth replacement. Here, we leverage natural variation in the threespine stickleback fish Gasterosteus aculeatus to investigate the genetic basis of tooth development and replacement. We find that two derived freshwater stickleback populations have both convergently evolved more ventral pharyngeal teeth through heritable genetic changes. In both populations, evolved tooth gain manifests late in development. Using pulse-chase vital dye labeling to mark newly forming teeth in adult fish, we find that both high-toothed freshwater populations have accelerated tooth replacement rates relative to low-toothed ancestral marine fish. Despite the similar evolved phenotype of more teeth and an accelerated adult replacement rate, the timing of tooth number divergence and the spatial patterns of newly formed adult teeth are different in the two populations, suggesting distinct developmental mechanisms. Using genome-wide linkage mapping in marine-freshwater F2 genetic crosses, we find that the genetic basis of evolved tooth gain in the two freshwater populations is largely distinct. Together, our results support a model whereby increased tooth number and an accelerated tooth replacement rate have evolved convergently in two independently derived freshwater stickleback populations using largely distinct developmental and genetic mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle