MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2228821361 · doi:10.1139/cjes-2014-0155

Evolution of the Hazelton arc near Terrace, British Columbia: stratigraphic, geochronological, and geochemical constraints on a Late Triassic – Early Jurassic arc and Cu–Au porphyry belt

2015· article· en· W2228821361 sur OpenAlexaffvenueabout
Tony Barresi, JoAnne L. Nelson, J. Dostál, Richard M. Friedman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensPacific Institute for the Mathematical SciencesSaint Mary's UniversityGeological Survey of CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyZirconTerraneEarly TriassicGeochemistryConglomeratePaleozoicVolcanic arcPaleontologyIsland arcBasementCratonVolcanic rockGeochronologySubductionVolcanoSedimentary rockPermianStructural basinTectonicsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the development of island arcs that accreted to the North American craton is critical to deciphering the complex geological history of the Canadian Cordillera. In the case of the Hazelton arc (part of the Stikine terrane, or Stikinia) in northwestern British Columbia, understanding arc evolution also bears on the formation of spatially associated porphyry Cu–Au, epithermal, and volcanogenic massive sulfide deposits. The Hazelton Group is a regionally extensive, long-lived, and exceptionally thick Upper Triassic to Middle Jurassic volcano-sedimentary succession considered to record a successor arc that was built upon the Paleozoic and Triassic Stikine and Stuhini arcs. In central Stikinia, near Terrace, British Columbia, the lower Hazelton Group (Telkwa Formation) comprises three volcanic-intrusive complexes (Mt. Henderson, Mt. O’Brien, and Kitselas) that, at their thickest, constitute almost 16 km of volcanic stratigraphy. Basal Telkwa Formation conglomerates and volcanic rocks were deposited unconformably on Triassic and Paleozoic arc-related basement. New U–Pb zircon ages indicate that volcanism initiated by ca. 204 Ma (latest Triassic). Detrital zircon populations from the basal conglomerate contain abundant 205–233 Ma zircons, derived from regional unroofing of older Triassic intrusions. Eleven kilometres higher in the section, ca. 194 Ma, rhyolites show that arc construction continued for >10 million years. Strata of the Nilkitkwa Formation (upper Hazelton Group) with a U–Pb zircon age of 178.90 ± 0.28 Ma represent waning island-arc volcanism. Telkwa Formation volcanic rocks have bimodal silica concentrations ranging from 48.1 to 62.8 wt.% and 72.3 to 79.0 wt.% and display characteristics of subduction-related magmatism (i.e., calc-alkaline differentiation with low Nb and Ti and high Th concentrations). Mafic to intermediate rocks form a differentiated suite that ranges from high-Al basalt to medium- to high-K andesite. They were derived from hydrous melting of isotopically juvenile spinel lherzolite in the mantle wedge and from subsequent fractional crystallization. Compared to basalts and andesites (εNd = +5 to +5.5), rhyolites have higher positive εNd values (+5.9 to +6.0) and overlapping incompatible element concentrations, indicating that they are not part of the same differentiation suite. Rather, the rhyolites formed from anatexis of arc crust, probably caused by magmatic underplating of the crust. This study documents a temporal and spatial co-occurrence of Hazelton Group volcanic rocks with a belt of economic Cu–Au porphyry deposits (ca. 205–195 Ma) throughout northwestern Stikinia. The coeval relationship is attributed to crustal underplating and intra-arc extension associated with slab rollback during renewed or reconfigured subduction beneath Stikinia, following the demise of the Stuhini arc in the Late Norian.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207